弱者合群不如强者独行,专注自我成长才
85 2024-09-06
英国从“日不落帝国”沦落为欧洲二流国家,完全是其“自我阉割”的结果。
18世纪60年代,英国引领欧洲完成第一次工业革命,成为世界霸主,随着国力增强,英国开始加快对外侵略和殖民统治。
英国殖民帝国经过几十年的扩张,占领了世界四分之一的领土。
殖民统治说到底就是赤裸裸的抢劫,这是世界上最好做的生意,但英国却消极地固步自封、沉溺其中,导致了后来的衰落。
19世纪中叶英国成为海上霸主,欧美爆发了第二次产业革命,科技取得了前所未有的发展,然而这一切与并不雄心勃勃的大英帝国关系不大。
当时英国有世界上最好的大学,剑桥、牛津,但英国学生对科研、经商都不感兴趣,他们最大的梦想就是到殖民地工作,在那里能更快的赚钱,可见“抢劫”的思想在民众心中根深蒂固。
随着科技的进步,欧洲其他国家的工业得到了巨大的发展,但英国却依然奉行自由贸易政策,这给国内企业造成了巨大的冲击,为英国后来的衰落埋下了基础。
第一次世界大战爆发后,英国虽然最终成为胜利者,但其经济和军事却遭到严重破坏,在战争后期甚至耗尽了资金,不得不依靠向美国借款才能维持生存。
英国在第一次世界大战中失去了金融和海洋霸权地位,战后的英国由于工业基础相对较差以及政府缺乏相应的应对措施,持续陷入困境。
而德国虽然是一个战败国,但是由于重视科教,加上美国的大力支持,只用了二十多年时间就重新崛起,成为世界强国。
英国还未从一战的阴影中恢复过来,希特勒就发动了第二次世界大战,开战仅一年多,英国就耗尽了全部资金,不得不出售大量海外资产。
由于美国初期并未参战,通过向英国出售军火和捡拾廉价商品,赚得了不少钱。
到二战结束时,英国的大部分黄金储备、海外资产、军事基地都落入美国人手中,此外还欠下巨额外债,仅美国一项就欠债超过200亿美元。
英国在二战中虽然打得很惨,但和中国一样,作为弱小的战胜国,战后并没有得到多少胜利果实,大部分被美国和苏联瓜分了。
但后来,连战败的德国、日本都崛起了,那英国为什么还继续衰落呢?其实是英国自己把最好的发展机遇毁掉了。
二战结束后,欧洲人想组建一个欧洲联邦,以聚集力量,防止日后美国和苏联干涉欧洲事务,由于英国是四个战胜国之一,威望很高,所以大家推举英国为主导,主导这次活动。
但英国人还沉浸在过去“日不落帝国”的理念中,试图重建昔日的辉煌。那时的欧洲就是一堆穷兄弟,英国看不到希望。
于是它做出了一个愚蠢的举动,抛弃欧洲,成为美国人的小弟。英国人拒绝了,但是法国人却很高兴,因为它毕竟是战胜国,虽然来的有些卑鄙,但它有头衔,又是大国,所以勉强可以这么做。
1951年,法国、德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡结成联盟,拉开了欧洲经济一体化的序幕。
十年后,欧洲经济腾飞,英国后悔了,也着急了,于是急忙申请加入欧共体,法国则乐此不疲地当老大哥,当然不想让英国插手,于是就否决了。
1967年,英国再次申请,但被法国拒绝。五年后,英国第三次努力终于有了回报,成功加入欧共体。不过,它付出的代价也极大,几乎答应了其他国家的所有条件。
正是当年签订的一系列“不平等条约”,让英国民众不愿再被欺负,举行脱欧公投,但这个选择到底正确吗?
总的来说,二战后的英国人就是一群胆小鬼。中国有句古话叫“宁为鸡头,不为凤尾”。他们不肯当老大,去当美国人的小弟。
当年的一个错误决策英国成为海上霸主,让中国错失了在欧洲二十多年的黄金发展机遇,如今更是沦落为世界二流国家。近些年,中国一直在为英国脱欧闹得不可开交,但在我看来,未来依然不容乐观。